안녕하세요 예스스탁입니다. 시스템의 선택기준은 다양하기에 정확한 기준치가 있지는 않습니다. 다만 최대손실폭의 경우 향후 시스템의 운영상 감내해야 하는 고통의 정도인데 작을 수록 좋고 일반적인 기준으로는 최대손실폭이 총손익의 10% 이상이 되지 말아야 된다고 합니다. 하지만, 최대손실폭은 시스템의 중단과 같은 결정을 위해서 중요한 기초자료로 사용될 수 있는 것이기에 어느 정도의 손실을 감당할 수 있는냐 하는 것이 더 중요합니다. 승률과 평균손익비는 반비례 하는 경우가 많은데 승률이 높은데 평균손익비가 낮다면 손실이 발생할 경우 크게 손실나고 수익거래시 작은 수익으로 종료된다는 의미입니다. 승률은 40%대에 평균수익대 평균손실비율은 2 이상 정도가 무난하다고 얘기됩니다. 참고하시기 바랍니다. 즐거운 하루되세요 > 대주발 님이 쓴 글입니다. > 제목 : 첨부한 파일은 > 시뮬 기간을 2000년부터 적용한 시뮬레이션종합보고서 입니다. 이와같은 보고서에서 통계적으로 안정된 sys을 선택하는 기준이랄까 선택 방법이 있는지 궁금 합니다.

. > 예스스탁 님이 쓴 글입니다. > 제목 : Re : 첨부한 파일은 > 안녕하세요 예스스탁입니다. 시스템의 선택기준은 다양하기에 정확한 기준치가 있지는 않습니다. 다만 최대손실폭의 경우 향후 시스템의 운영상 감내해야 하는 고통의 정도인데 작을 수록 좋고 일반적인 기준으로는 최대손실폭이 총손익의 10% 이상이 되지 말아야 된다고 합니다. 하지만, 최대손실폭은 시스템의 중단과 같은 결정을 위해서 중요한 기초자료로 사용될 수 있는 것이기에 어느 정도의 손실을 감당할 수 있는냐 하는 것이 더 중요합니다. 승률과 평균손익비는 반비례 하는 경우가 많은데 승률이 높은데 평균손익비가 낮다면 손실이 발생할 경우 크게 손실나고 수익거래시 작은 수익으로 종료된다는 의미입니다. 승률은 40%대에 평균수익대 평균손실비율은 2 이상 정도가 무난하다고 얘기됩니다. 참고하시기 바랍니다. 즐거운 하루되세요 > 대주발 님이 쓴 글입니다. > 제목 : 첨부한 파일은 > 시뮬 기간을 2000년부터 적용한 시뮬레이션종합보고서 입니다. 이와같은 보고서에서 통계적으로 안정된 sys을 선택하는 기준이랄까 선택 방법이 있는지 궁금 합니다.