커뮤니티
진입금지신호
2004-11-04 08:09:17
1086
글번호 5624
항상 친절한 답변 감사드립니다. 2666번과 관련한 추가질문입니다.
!(LRS(ma(C,35),3)&& 라는 식과 !LRS(ma(C,35),3)&& 라는 식은 괄호가 있고 없고의 차이 뿐입니다.
그런데, 위의 두가지 식을 대입했을때 기존 식의 진입신호가 다같이 사라졌는데, 시뮬레이션 실적이 후자의 경우 더 많습니다. 두 식의 차이는 무엇인지, 그리고 실적이 차이가 나는 이유는 무엇인지를 쉽게 설명해주시면 고맙겠습니다.
답변 1
예스스탁 예스스탁 답변
2004-11-04 17:21:30
안녕하세요
예스스탁입니다.
1.
var1 = ma(c,5);
var2 = ma(c,20);
if crossup(var1, var2) and (!LRS(C,3)<0 && LRS(C,5)<0) then
buy();
if crossdown(var1,var2) then
exitlong();
2.
var1 = ma(c,5);
var2 = ma(c,20);
if crossup(var1, var2) and !(LRS(C,3)<0 && LRS(C,5)<0) then
buy();
if crossdown(var1,var2) then
exitlong();
1번식과 2번식을 시물레이션해 보시면 1번식은 불능으로 거래가 없음을 보실 수 있습니다.
3.
var1 = ma(c,5);
var2 = ma(c,20);
if crossup(var1, var2) and !LRS(ma(C,35),3) then
buy();
if crossdown(var1,var2) then
exitlong();
4.
var1 = ma(c,5);
var2 = ma(c,20);
if crossup(var1, var2) and !(LRS(ma(C,35),3)) then
buy();
if crossdown(var1,var2) then
exitlong();
3번과 4번은 동일한 결과를 보여 줍니다.
예를 들어 !C 과 !(C)는 모두 종가가 아니다라는 뜻이 됩니다.
정확히 어떤 식을 사용하셨는지 모르겠습니다.
식을 보내 주시면 시물레이션 한 후 자세한 답변 드리겠습니다.
즐거운 하루되세요
> pigrett 님이 쓴 글입니다.
> 제목 : 진입금지신호
> 항상 친절한 답변 감사드립니다. 2666번과 관련한 추가질문입니다.
!(LRS(ma(C,35),3)&& 라는 식과 !LRS(ma(C,35),3)&& 라는 식은 괄호가 있고 없고의 차이 뿐입니다.
그런데, 위의 두가지 식을 대입했을때 기존 식의 진입신호가 다같이 사라졌는데, 시뮬레이션 실적이 후자의 경우 더 많습니다. 두 식의 차이는 무엇인지, 그리고 실적이 차이가 나는 이유는 무엇인지를 쉽게 설명해주시면 고맙겠습니다.
다음글
이전글