이 문제의 시스템 수식에서 포지션함수 Entryprice()를 제거하고, 그대신 매수진입가격 추정치로써 매수조건만족시 c를 저장하였다가 매도시 참조하도록 바꾸고 시뮬레이션 해보았습니다. var : ...진입가(0),...; . . . if .... && 진입가==0 then {.... buy("A");진입가=c;} if .... && 진입가==0 then {.... buy("B");진입가=c;} . . . if 진입가!=0 && 진입가*1.02<c then { exitlong("목표");진입가=0;} if 진입가!=0 && 진입가*0.97>c then { exitlong("손절");진입가=0;} 주요 내용은 이런식으로 말이죠( ... 은 기타 다른 조건들입니다) 이렇게 하고 시뮬레이션하면 진입봉에서 청산이 바로되는 현상이 해소됩니다만. 실제 거래와는 가격에 차이가 발생할것은 자명합니다. 중요한것은 Entryprice()가 사라짐으로 해서 진입봉에 청산되는 현상이 사라&#51275;다는겁니다. 이 수식에서 포지션함수는 Entryprice()뿐이었습니다(청산 라인 두줄에 의해 딱 두번 쓰였음) 이 함수의 작동에 이상이 있는것 같습니다. 그리고 위에 수식에서 Entryprice()를 진입가=c;방법으로 완전히 교체하지 않고, 매수라인의 진입가=c; 이것만 진입가=Entryprice(); 로 바꾸고 해보면 그결과는 더욱 놀랍습니다. 이것은 아예 청산 라인에서 Entryprice()를 참조하게 했을때, 매수 진입할때마다 그봉에 청산되었던 현상과 달리 첫번째 진입 : 진입봉에는 진입만 신호가 나타남 두번째 진입 : 첫번째진입의 청산이 청산시점을 지나쳐서 두번째 진입시기에 겹쳐서 나옴, 또한 두번째진입의 청산이 바로 이 진입봉에 겹쳐서 나타남(그러니까 봉하나에 신호가 3개 뜸 : 앞전 진입의 청산, 이번진입, 이번진입의 청산) 세번째 진입 : 진입봉에는 진입만 신호가 나타남 네번째 진입 : 세번째진입의 청산이 청산시점을 지나쳐서 네번째 진입시기에 겹쳐서 나옴, 또한 네번째진입의 청산이 바로 이 진입봉에 겹쳐서 나타남(그러니까 봉하나에 신호가 3개 뜸 : 앞전 진입의 청산, 이번진입, 이번진입의 청산) . . . 즉 한번은 진입만 나타나고 그 청산은 제때에 나타나지 않고 있다가 그다음은 밀린 청산,새로운진입,새로운진입에 대한 청산신호가 한꺼번에 나와서 봉하나에 3개신호뜨고 다음은 다시 진입만나타나고 그 청산은 제때에 나타나지 않고.. 그다음은 밀린 청산, 새진입,새진입에대한 청산신호로 3개신호 겹치고.. 다음은 다시 진입만 나타나고.... 이렇게 한번 건너서 3개중첩신호가 반복되면서 나갑니다.

오늘 다시 문제의 수식에서 Entryprice()의 사용 위치를 조절하여 진입과 청산의 이상발생을 해결하였습니다. 동시에 랭기지 자체의 문제점이 발견되었습니다. 방식은 이렇습니다. 윗 댓글에서 보여드린 진입가=Entryprice(); 를 이번에는 포지션 진입을 기술한 라인에서 빼서 (포지션 진입봉에서만 진입가=Entryprice();가 실행되도록 한 점을 수정하여) 매봉마다 진입가=Entryprice();를 실행하도록, 조건없는 독립라인으로 작성했습니다. . . . if ... && 진입가==0 then buy("A"); if ... && 진입가==0 then buy("B"); . . 진입가=Entryprice(); . . if 진입가!=0 && 진입가*1.02<C then {exitlong("목표");진입가=0;} if 진입가!=0 && 진입가*0.97>C then {exitlong("손절");진입가=0;} 이렇게 작성했더니 진입봉에 청산신호가 비정상적으로 겹쳐서나오는 오류는 완전히 수정되었습니다. 따라서, 앞서의 글에서 묘사한 상황과 이번 상황을 종합해볼때 Entryprice()가 포지션청산함수에 같이사용되거나, 포지션 진입함수에 같이 사용될 때 문제를 일으켯다는것을 알 수 있습니다. 결론은 Entryprice()와 포지션 진입 청산함수가 서로 충돌한다는 것이 제 소견입니다.

안녕하세요 예스스탁입니다. 기본적으로 조건에 맞으면 매수와 청산식이 같이 나올수 있습니다. 문의하신 경우는 봉이 완성되기 전에는 Entryprice는 0값입니다. 그러므로 의도하신 바와는 다르게 신호가 나옵니다. 0*1.02 < C이므로 조건에 바로 부합 하므로 청산신호가 같은 봉에서 나오게 됩니다. 청산식에 포지션 함수를 사용하셔서 매수진입 후에 들어가라는 조건을 추가해 주시면 매수봉 다음봉 부터 청산신호가 나오게 됩니다. if marketposition() == 1 and Entryprice()*1.02<c then exitlong("목표"); if marketposition() == 1 and Entryprice()*0.97>c then exitlong("손절"); 즐거운 하루되세요 > CJ_muncai2 님이 쓴 글입니다. > 제목 : 관리자님, 힌트좀 부탁합니다 > 분봉에 시스템식을 만들었는데 매수청산이 매수진입 봉에서 동시에 나와버립니다. 그 시스템에서 매도식은 if Entryprice()*1.02<c then exitlong("목표"); if Entryprice()*0.97>c then exitlong("손절"); 이것 두줄 뿐이고요 매수식은 복잡합니다. 시뮬레이션에서 무조건 진입한 봉에서 동시에"목표"로 표시되어 청산으로 되버립니다. 그런데 이 두줄을 지우고 시스템 적용시 강제매도에 체크해서(손절,목표이익) 시뮬레이션 할때는 제대로 됩니다.(몇봉 지나서 목표이익이나 손절이 되지요) 이 시스템 수식을 지표로 만들기위해 포지션 함수들만 변수들로 바꾸고 지표로 구현하여 보았습니다. 모두 정상이더군요. 진입할 봉에서 진입하고, 청산할 봉에서 청산되는 것으로 나타났습니다. 그렇다면 지표로는 구현되는 전략이 시스템으로는 왜 진입봉에서 바로 청산되는지 원인이 어떤게 있을까요? (이런경우로 다른사람이 질문한적은 없었을까요? 있었다면 무엇을 점검해야 원인을 찾겟습니까;) 제발 부탁입니다 힌트좀 주세요

답변 감사합니다.~ 원인이 그것이었군요, 진입의 확정시점이 문제였군요, 많은 도움이 되엇습니다. ^^그럼 이만.