상승형(하락형) 체결건수 및 거래량에 대하여… 안녕하세요. 예스스탁입니다. 먼저 오해가 있는 부분을 말씀 드리겠습니다. 저희가 매수거래,매도거래의 중요한 의미를 무시하거나 거래하시는 분들의 의견을 외면하고 현재 방식을 고집하는 것이 아닙니다. 저희가 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량 등의 지표를 제공하는 것은 시장에서의 거래 참여자의 거래상황을 객관적으로 제시하여 이를 시스템에서 활용케 하는 것이 그 목적입니다. 선생님께서 말씀하신 매수거래,매도거래의 의미, 래리 윌리암스의 책에서 거론한 거래상황에 대한 내용 등 모두 당연히 공감하는 내용입니다. 단지 선생님과 저희 예스스탁에서 제공하는 방식에 대한 이견은 상승형(하락형) 혹은 매수거래(매도거래)의 상황 판단의 근거를 무엇으로 하느냐의 차이인 것 같습니다. 그 상황판단은 두 가지가 있습니다. 첫째, 현재의 체결가와 매수,매도 호가와 비교하여 거래형을 판단한다. 둘째, 호가는 무시하고 직전 체결가만을 비교하여 거래형을 판단한다.(예스스탁 제공지표) 첫째 방식은 대부분의 증권사 현재가 화면에서 처리하는 방식입니다. 그런데 이 방식은 두 가지 문제가 있습니다. 현재 거래소로부터 발생하는 시세 데이터는 ‘체결 데이터,와 ‘호가 데이터’가 분리되어서 발생합니다. 따라서 두 데이터 사이의 약간의 시차로 인해 정확한 시점판단에 착오가 발생 할 수 있습니다. 또 이 방식은 가격이 오르는(내리는) 상황인데도 순간적으로 하락형(상승형)으로 잘못 판단하는 허점을 갖고 있습니다. 예를 들겠습니다. 현재 어떤 종목의 현재 호가 상황입니다. 매도호가 매도잔량 매수잔량 매수호가 10020 100 10010 100 10000 100 현재가 10000 100 9990 100 9980 100 9970 이때 10000에 체결되면 상승형,9990에 체결되면 하락형으로 판단합니다. 그런데 이때 새로운 거래자가 나타나 10010원에 300주 매수주문을 내면 내부적으로 10000원에 100주,10010에 100주가 체결되고 현재 상황은 다음처럼 바뀌게 됩니다. 매도호가 매도잔량 매수잔량 매수호가 10040 … 10030 … 10020 100 현재가 10010 100 10010 100 9990 100 9980 이 상황에서 분명히 가격이 상승하였으므로 상승형 체결이 맞지만 호가를 비교하여 판단하면 현재가가 매수호가로 체결된 것이므로 하락형 체결이 될 수밖에 없습니다. 이 방식은 현재가 화면에서만 보여질 때는 사실 큰 문제는 없습니다. 그러나 시스템에서 사용되어지는 지표로 제공 될 때는 시뮬레이션이나 이를 사용하는 시스템의 신호왜곡 등의 문제가 발생 할 수 있습니다.. 따라서 저희 예스스탁에서는 부득이 호가상황을 배제하고 직전 체결가만을 비교하는 방식을 심사숙고하여 채택하게 된 것 입니다. 예스트레이더의 초기 버전에서는 첫째 방식인 매수,매도호가와 비교하여 상승형이냐 하락형이냐를 판단 하였습니다. 그러나 바로 이 문제점을 파악하고 여러분들의 의견을 참고하여 현재의 방식으로 변경을 하였습니다. 저희가 거래하시는 분들의 의견을 무시하고 독단적으로 판단하고 결정한 것이 아니라는 것을 알아주셨으면 감사하겠습니다. 그리고 이 방식으로 과거의 데이터를 모두 구축하였기 때문에 또 다시 방식을 바꾸는 것은 기존에 이를 사용한 시스템들에 다시 혼란을 초래하게 됩니다. 참고로 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량의 지표 데이터 제공은 예스스탁과 TradeStation 등 일부 시스템트레이딩 제품에서 제공되는데 TradeStation 역시 저희와 같은 방식의 데이터를 제공합니다. 이상 오해가 있으신 부분에 대해 길게 말씀 드렸습니다. 추가로 궁금하신 사항이 계시면 직접 전화를 주세요. 그러면 즐거운 하루 되십시오. > 시향 님이 쓴 글입니다. > 제목 : 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량 질문(4) > 두가지 질문을 하겠습니다. 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량 질문(2) 답변 내용 중에 또한 시스템 트레이딩에서 upTicks/downTicks와 같이 체결형에 영향을 받는 데이타를 사용하는 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 라는 표현이 있습니다. 구체적으로 어떤 문제가 생길 수 있는지 설명 부탁드리겠습니다. 이것이 첫번째 질문입니다. 적지 않은 시간 신호를 만들면서 나는 그런 것을 경험한 적이 없습니다. 모르는 내용이니 구체적으로 듣고 싶습니다. 만약 이유가 설득력이 있다고 생각된다면 깨끗이 승복하고 더이상 이 부분에 대한 질문을 삼가하도록 하겠습니다. 설명을 부탁드리는 이유를 쓰겠습니다. 내가 주장하는 것은 '매수거래는 그것이 직전가와 비교를 하든 그런 것 상관없이 붉은 색으로 매도거래는 파란색으로 데이터 구별도 그렇게 하는 것이 옳다.'입니다. 이는 신호제작 경험칙에 의해 주장하는 것입니다. 개별적인 아이디어가 아닌 공증된 아이디어를 갖고 이야기를 하겠습니다. 래리 윌리암스가 본인의 책에 쓴 AD-Line이란 것이 있습니다. 크게 거래에 도움이 되는 내용일 수도 아닐 수도 있는 내용입니다만 그 내용중에 거래량을 활용하여 사는 자 (또는 사는 거래의 총량)가 파는 자가 많은 봉에서는 다이버젼스를 구할 필요도 없이 봉이 제공하는 기본적인 정보내에서도 충분히 상승을 징표하거나 다음 봉이 양봉임을 담보하는 더 나아가서는 추세를 담보하는 내용을 확인할 수 있는 중요한 아이디어를 설명한 부분이 있습니다. The secret of seleting stocks for immediate and substantial gains chapter 4 29페이지 이하 적어도 이 내용이 여러가지 테스트를 통해서 부분적으로 옳은 생각이란 것이 확인할 수 있습니다. 물론 예스트레이더로 말입니다. 그런데 지금과 같은 데이터 제공 방식 고수로 인하여 정확하게 정보를 찾아낼 수 없습니다. 그래서 나는 이것이 바뀌어야 한다고 이야기하고 있습니다. 정확한 매수 매도 총량 총 건수가 반영되어야 기본적인 경제 원칙인 수요와 공급을 찾아 확인할 수 있기 때문이라 생각하고 있습니다. 두번째 질문입니다. 지금과 같은 데이터 체결방식을 결정하고 고수하는 것이 예스트레이더를 이용하여 거래를 하는 분의 의사가 반영된 것입니까? 좀더 구체적으로 거래하시는 분이 정하고 답을 쓰고 제 이야기에 호응을 하는 것인가?를 묻습니다. 그럼.

음 질문 답변 다 읽어보았는데요... 다 수긍이 갑니다만.. 저도 해보니깐..질문자가 이야기하는것도 참 난감한 문제이더군여.. 지금데로 두시고여... 질문자가 요구하는것도 추가로 넣어주시면 않됩니까.. 그러믄.. 어떤 데이타를 이용하던지간에... 선택적으로 사용자가. 알아서 쓰면 될텐데 말입니다. 선택권을 사용자한테 주세요.. 어떤 데이타를 활용하던지... 그건.. 이용자한테 권한을 넘겨주시면 않될까요... > 예스스탁 님이 쓴 글입니다. > 제목 : Re : 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량 질문(4) > 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량에 대하여… 안녕하세요. 예스스탁입니다. 먼저 오해가 있는 부분을 말씀 드리겠습니다. 저희가 매수거래,매도거래의 중요한 의미를 무시하거나 거래하시는 분들의 의견을 외면하고 현재 방식을 고집하는 것이 아닙니다. 저희가 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량 등의 지표를 제공하는 것은 시장에서의 거래 참여자의 거래상황을 객관적으로 제시하여 이를 시스템에서 활용케 하는 것이 그 목적입니다. 선생님께서 말씀하신 매수거래,매도거래의 의미, 래리 윌리암스의 책에서 거론한 거래상황에 대한 내용 등 모두 당연히 공감하는 내용입니다. 단지 선생님과 저희 예스스탁에서 제공하는 방식에 대한 이견은 상승형(하락형) 혹은 매수거래(매도거래)의 상황 판단의 근거를 무엇으로 하느냐의 차이인 것 같습니다. 그 상황판단은 두 가지가 있습니다. 첫째, 현재의 체결가와 매수,매도 호가와 비교하여 거래형을 판단한다. 둘째, 호가는 무시하고 직전 체결가만을 비교하여 거래형을 판단한다.(예스스탁 제공지표) 첫째 방식은 대부분의 증권사 현재가 화면에서 처리하는 방식입니다. 그런데 이 방식은 두 가지 문제가 있습니다. 현재 거래소로부터 발생하는 시세 데이터는 ‘체결 데이터,와 ‘호가 데이터’가 분리되어서 발생합니다. 따라서 두 데이터 사이의 약간의 시차로 인해 정확한 시점판단에 착오가 발생 할 수 있습니다. 또 이 방식은 가격이 오르는(내리는) 상황인데도 순간적으로 하락형(상승형)으로 잘못 판단하는 허점을 갖고 있습니다. 예를 들겠습니다. 현재 어떤 종목의 현재 호가 상황입니다. 매도호가 매도잔량 매수잔량 매수호가 10020 100 10010 100 10000 100 현재가 10000 100 9990 100 9980 100 9970 이때 10000에 체결되면 상승형,9990에 체결되면 하락형으로 판단합니다. 그런데 이때 새로운 거래자가 나타나 10010원에 300주 매수주문을 내면 내부적으로 10000원에 100주,10010에 100주가 체결되고 현재 상황은 다음처럼 바뀌게 됩니다. 매도호가 매도잔량 매수잔량 매수호가 10040 … 10030 … 10020 100 현재가 10010 100 10010 100 9990 100 9980 이 상황에서 분명히 가격이 상승하였으므로 상승형 체결이 맞지만 호가를 비교하여 판단하면 현재가가 매수호가로 체결된 것이므로 하락형 체결이 될 수밖에 없습니다. 이 방식은 현재가 화면에서만 보여질 때는 사실 큰 문제는 없습니다. 그러나 시스템에서 사용되어지는 지표로 제공 될 때는 시뮬레이션이나 이를 사용하는 시스템의 신호왜곡 등의 문제가 발생 할 수 있습니다.. 따라서 저희 예스스탁에서는 부득이 호가상황을 배제하고 직전 체결가만을 비교하는 방식을 심사숙고하여 채택하게 된 것 입니다. 예스트레이더의 초기 버전에서는 첫째 방식인 매수,매도호가와 비교하여 상승형이냐 하락형이냐를 판단 하였습니다. 그러나 바로 이 문제점을 파악하고 여러분들의 의견을 참고하여 현재의 방식으로 변경을 하였습니다. 저희가 거래하시는 분들의 의견을 무시하고 독단적으로 판단하고 결정한 것이 아니라는 것을 알아주셨으면 감사하겠습니다. 그리고 이 방식으로 과거의 데이터를 모두 구축하였기 때문에 또 다시 방식을 바꾸는 것은 기존에 이를 사용한 시스템들에 다시 혼란을 초래하게 됩니다. 참고로 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량의 지표 데이터 제공은 예스스탁과 TradeStation 등 일부 시스템트레이딩 제품에서 제공되는데 TradeStation 역시 저희와 같은 방식의 데이터를 제공합니다. 이상 오해가 있으신 부분에 대해 길게 말씀 드렸습니다. 추가로 궁금하신 사항이 계시면 직접 전화를 주세요. 그러면 즐거운 하루 되십시오. > 시향 님이 쓴 글입니다. > 제목 : 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량 질문(4) > 두가지 질문을 하겠습니다. 상승형(하락형) 체결건수 및 거래량 질문(2) 답변 내용 중에 또한 시스템 트레이딩에서 upTicks/downTicks와 같이 체결형에 영향을 받는 데이타를 사용하는 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 라는 표현이 있습니다. 구체적으로 어떤 문제가 생길 수 있는지 설명 부탁드리겠습니다. 이것이 첫번째 질문입니다. 적지 않은 시간 신호를 만들면서 나는 그런 것을 경험한 적이 없습니다. 모르는 내용이니 구체적으로 듣고 싶습니다. 만약 이유가 설득력이 있다고 생각된다면 깨끗이 승복하고 더이상 이 부분에 대한 질문을 삼가하도록 하겠습니다. 설명을 부탁드리는 이유를 쓰겠습니다. 내가 주장하는 것은 '매수거래는 그것이 직전가와 비교를 하든 그런 것 상관없이 붉은 색으로 매도거래는 파란색으로 데이터 구별도 그렇게 하는 것이 옳다.'입니다. 이는 신호제작 경험칙에 의해 주장하는 것입니다. 개별적인 아이디어가 아닌 공증된 아이디어를 갖고 이야기를 하겠습니다. 래리 윌리암스가 본인의 책에 쓴 AD-Line이란 것이 있습니다. 크게 거래에 도움이 되는 내용일 수도 아닐 수도 있는 내용입니다만 그 내용중에 거래량을 활용하여 사는 자 (또는 사는 거래의 총량)가 파는 자가 많은 봉에서는 다이버젼스를 구할 필요도 없이 봉이 제공하는 기본적인 정보내에서도 충분히 상승을 징표하거나 다음 봉이 양봉임을 담보하는 더 나아가서는 추세를 담보하는 내용을 확인할 수 있는 중요한 아이디어를 설명한 부분이 있습니다. The secret of seleting stocks for immediate and substantial gains chapter 4 29페이지 이하 적어도 이 내용이 여러가지 테스트를 통해서 부분적으로 옳은 생각이란 것이 확인할 수 있습니다. 물론 예스트레이더로 말입니다. 그런데 지금과 같은 데이터 제공 방식 고수로 인하여 정확하게 정보를 찾아낼 수 없습니다. 그래서 나는 이것이 바뀌어야 한다고 이야기하고 있습니다. 정확한 매수 매도 총량 총 건수가 반영되어야 기본적인 경제 원칙인 수요와 공급을 찾아 확인할 수 있기 때문이라 생각하고 있습니다. 두번째 질문입니다. 지금과 같은 데이터 체결방식을 결정하고 고수하는 것이 예스트레이더를 이용하여 거래를 하는 분의 의사가 반영된 것입니까? 좀더 구체적으로 거래하시는 분이 정하고 답을 쓰고 제 이야기에 호응을 하는 것인가?를 묻습니다. 그럼.

그 상황판단은 두 가지가 있습니다. 첫째, 현재의 체결가와 매수,매도 호가와 비교하여 거래형을 판단한다. 둘째, 호가는 무시하고 직전 체결가만을 비교하여 거래형을 판단한다.(예스스탁 제공지표) 첫째 방식은 대부분의 증권사 현재가 화면에서 처리하는 방식입니다. 그런데 이 방식은 두 가지 문제가 있습니다. 현재 거래소로부터 발생하는 시세 데이터는 ‘체결 데이터,와 ‘호가 데이터’가 분리-되어서 발생합니다. 따라서 두 데이터 사이의 약간의 시차로 인해 정확한 시점판단에 착오가 발생 할 수 있습니다. 또 이 방식은 가격이 오르는(내리는) 상황인데도 순간적으로 하락형(상승형)으로 잘못 판단하는 허점을 갖고 있습니다. 예를 들겠습니다. 현재 어떤 종목의 현재 호가 상황입니다. 매도호가 매도잔량 매수잔량 매수호가 10020 100 10010 100 10000 100 현재가 10000 100 9990 100 9980 100 9970 이때 10000에 체결되면 상승형,9990에 체결되면 하락형으로 판단합니다. 그런데 이때 새로운 거래자가 나타나 10010원에 300주 매수주문을 내면 내부적으로 10000원에 100주,10010에 100주가 체결되고 현재 상황은 다음처럼 바뀌게 됩니다. ====> 이시점을 비교기준시점으로 해서 이시점직후의 체결수량/체결건수의 데이타가 상승하락형으로 구별되어지고 발생되는것이 아닌가여..???? 지금의 호가상황은 .... 이후 발생되는 데이타의 비교기준시점이 아닌가여?? 여기까지의 답변내용은 맞는데요....! 이어지는 다음의 답변내용은 문제가 있군여... ...이어지는 답변내용 다시 보고 재질문 합니다.! --------------------------------------------------------------------------- 매도호가 매도잔량 매수잔량 매수호가 10040 … 10030 … 10020 100 현재가 10010 100 10010 100 9990 100 9980 이 상황에서 분명히 가격이 상승하였으므로 상승형 체결이 맞지만 호가를 비교하여 판단하면 현재가가 매수호가로 체결된 것이므로 하락형 체결이 될 수밖에 없습니다. ====> 현재의 호가상황이 현재의 호가상황 이전에 발생한 거래의 체결수량/체결건수데이타의 상승하락형 판단의 비교기준시점이 된다...?????? 이상한데요... 그럼 이상황에서 발생한 거래는..또.. 다음 호가상황이 어떻게 놓이느냐에 따라서 데이타 형태가 결정되나여..??? 나중의 호가상황이 기준이 되어 데이타형태가 결정되다니...?? ...음..!!! *호가비교방식*을 택한다 해도.. 이 시점을 기준으로 해서 데이타의 종류가 구별된다는 것은.. 납득할수 없는 이야기인거 같은데요.. 이미 이시점은 다음 거래량/체결량을 위한 기준시점이지. 어떻게 직전거래의 비교기준시점이 될수가 있냐고여? 지금의 호가상황이 어찌되어있던.. 직전거래의 비교시점이 될 수는 없잔아여..??? 어떻게 비교판단의 기준이 직전데이타(호가)상황이 기준이 아니고 이후데이타(호가)상황이 기준이 될 수가 있습니까..??? 직전발생한 데이타의 판단이.. 이후발생한 데이타상황을 기준으로 판명된다..?? (무신 타임머신타고 당기나여...???) ...쩝 뭔가 착각하고 답변하시거 아닌지...모르것군요.... ***호가비교방식**으로 한다 해도 이 시점(거래가 일어지고 나서 다음에 변화되어진 호가상황)에서 오류는 답변내용처럼 일어날 수가 없습니다.. 왜냐 ..?? 이시점에선 이미 직전 거래량/건수의 데이타는 그 처리가 끝난상테이고 또 그래야만 하니까여...!! 데이타의 시간적인 흐름상.. 그런 상황은 있을 수가 없지여..그렇지 않습니까..??.!!!! ............. 따라서.... 이런 이유을 들어서.. *직전체결가 비교방식*을 택했다는 답변은 잘못된거 아닌가요? 왜 ..일어날 수도 없는 오류를 가공하여..? *호가비교방식*을 버리고 *직전체결가비교방식을* 택했다는 설명을 억지로 할려고 하시는지요??? 답변내용을 보니 아주 심각한 판단의 오류가 근본적으로 내재되어 잇는거 같군여 ... 다시 검토해 주세요... ------------------------------------------------------------

어떤 방식이 좋으냐...따질거 없이.. 그냥 두가지들 다 제공하면 됩니다.. 사용자가 선택해서 사용토록 하믄 될것이고... 굳이.. 현행.. 직전체결가기준비교방식 하나만을 고수하겠다믄 "매수1호가 매도1호가" 데이타를 추가제공하믄 됩니다.. 현재가..고가 저가 다 잇으니깐.. 매도매수1호가만..제공해준다면... 굳이 상승하락형 거래량이니 어쩌니 저쩌니.. 따질 필요도 없습니다... 현재가든 호가잔량데이타든.. 거래량이든. 거래건수든 모두 틱단위? 로 제공되는걸로 이해하는데여 여기에.. **매도1호가 매수1호*** 한개씩만.. 제공해주면 논란의 여지 자체가 무의미 해진다는 것이지요.. 누가 알아여... 상승형체결인지.. 하락형체결인지.. 고거야.. 사용자들이.. 알아서 쓰면 되는거고... 말나온김에... ..매수1호가.. 매도1호가.. 데이타만.. 제공하여 주십시요...^^ 무자게 아쉬운 부분입니다.. 이게.. 부탁드리여~~~